Pitanje:

Posle nekoliko godina odsustva ponovo sam u Boru. Mnogo se toga promenilo, nešto na bolje, nešto na gore, teško je odrediti koji smer preteže.
Od dobrih stvari pomenuo bih ovaj servis, jer je ideja SJAJNA, ni u Čikagu gde živim mislim da ne postoji nešto takvo (postoje slične stvari, ali ovakvo objedinjenje ne postoji). Takođe, lepo mi izgleda NGC, mada čujem da su zgrade rađene prilično loše, odnosno na brzinu i uz prilično fušerisanja od strane izvođača.
Da li ste možda i Vi gospodine Živanoviću učestvovali u projektovanju? I da jeste i da niste, da imam bilo kakvu potrebu za gradnjom, angažovao bih Vas makar samo zbog učešća u ovom sjajnom gradskom servisu i nesebičnom odgovaranju na pitanja Boranima.
Tako se gradi imidž, svaka čast. Vi dobijate imidž, građani Bora - direktnu korist. Ovo je zaista, ali zaista sjajna ideja, perpetuum mobille od kog svako ima koristi i svaki atom energije je iskorišćen.
Da kažem nešto i negativno što se golim okom vidi u Boru (ne bih o onome što sam čuo i što nema veze ni sa arhitekturom ni sa ovim servisom). Negativno je, po meni: ogromna i ružna zgrada MAXI-ja gde joj mesto nije i naruživanje francuskih kućica u ulici Moše Pijade. Lepo je što se obnavljaju, ali da se onako bez ukusa i stila boje i farbaju stvarno nema smisla. Da li je vlasnicima lokala tamo dozvoljeno da sa fasadama rade šta hoće? Ne mogu da poverujem u to. Pa radi se o samom centru grada, ko god ovde dođe prolazi tuda i ima utisak kao da je zalutao u neki luna park ili tako nešto…
Izvinite na dosađivanju dugim pisanijem, ali eto, hteo sam sa nekim da podelim (uglavnom) zadovoljstvo ovime što na internetu vidim.

Odgovor:

Pa Vojkane, drago mi je da ste zadovoljni servisom. Hvala na lepim rečima upućenim svima nama koji se trudimo da damo po neki komentar, ili uputstvo vezano za konkretnu branšu, iz čega ako niko i bude imao koristi, barem neće imati štete.
Ne znam kada ste napustili Bor i kakvo sećanje Vas veže za grad. Moje viđenje je da je naš grad najlepše izgledao krajem sedamdesetih i početkm osamdesetih godina prošlog veka, kada je burna ekspanzija dala jednu krajnje kvalitetnu sliku - nove zgrade, nove ulice, novu organizaciju grada, sve je bilo novo i lepo, te vredno čuvanja. Velika šteta, što tu vrednost mnogi Borani nisu baš shvatili najbolje, tako da se grad i njegova dobra ubrzo prepustiše ruci onih koji ga nisu osećali baš kao SVOJ grad. Ovde mislim pre svega na običnog građanina, stanovnika, stanara, radnika i njegov naraštaj, koji je u svom tihom besu pobačenom iz mahnitog razvoja RTB-a nemilosrdno uništio mnoga gradska dobra, ne shvatajući da svakim razbijenim prozorom, prevrnutim kontejnerom, pokidanom parkovskom sadnicom i sličnim dokazima opšte građanske neartikulisanosti, još dublje grebe po bolnoj rani sopstvenog nezadovoljstva. Tako je grad polako, neumitno propadao, a oni koji su trebali da sve to saniraju izgleda da iz raznih razloga više nisu bili u stanju. Što se tiče arhitektonsko-urbanog sklopa mogli bi smo tek da otvorimo tešku debatu. Grad je rastao, isključivo kao posledica potreba rudnika, te zahtevima za smeštaj radnika. Razvijao se stihijski, kampanjski, po direktivi moćnika RTB-a. Mekani, prijateljski stav bi dao ocenu da je sve to lepo, eto namučismo se i napravismo grad, ali ako stvar proanaliziramo sa aspekta urbanističko-arhitektonske nauke, otvorićemo podebelu knjigu školskih grešaka u planiranju, što odmah daje jasnu sliku da su stučnjaci (inače nekada vrlo jakog borskog zavoda za urbanizam) tu imali posao uglavnom kao izvršioci postavljenih ideja. Tako se dobio jedan rastrzani grad, gromadno isplaniran, vrlo teško poveziv, u to vreme bez ulične fasade-kontinuiteta koji bi prolazniku dao osećaj kretanja kroz jedinstveno tkivo, a ne skakutanje sa ostrvca na ostrvce, ako vas između ne pojedu divlje zveri, ili vetar ne oduva. Spajanje tih celina je obično vrlo teško, a razni dušebrižnici, po pravilu bez znanja i umeća u ikakvom planiranju još otežavaju stvar, boreći se za slobodne prostore, bez jasne vizije.
Ja sam se tokom svog rada, a i dan danas, zdušno borio za spajanje rastrzanih grdskih celina. Jedan uspeo zahvat je bio upravo potez koji ste pomenuli u ulici Moše Pijade. Porađajne muke ideje stvaranja ulične fasade duž ul. Moše Pijade bile su izražene tih devedesetih godina i da nije bilo tihe podrške, ovoga puta ljudi iz vrha opštinske vlasti, ideja se ne bi ni ostvarila. Ideja je zasnovana na pretvaranju nekomfornih stanova u zgradicama francuske kolonije u poslovni prostor. Bilo je u startu jasno da u ovoj kombinaciji svi dobijaju: stanari su prodali vrlo skupo svoje trošne stanove i obezbedili sebi dostojanstveniji život na drugim lokacijama; Poslovni ljudi su dobili poslovni prostor na top lokaciji; Bor i Borani su dobili svoju novu štraftu, niz usluga na najprometnijoj ulici grada, i zadržan je spomen na nastanak Bora (ove zgradice su pravi semantički cvet Bora). Tada je do tančina propisano na koji način fasade moraju biti obrađene, tretman materijala, boja, prilazi. Prvi graditelji su primoravani da po više puta boje fasadnu ciglu, dok nisu pogodili propisanu boju (onu autentičnu). Vreme je prolazilo, kontrolori gubili kontrolu nad situacijom, a neuki, bez stila i ukusa se polako nametnuli svemu logičnom. Na ovom potetzu ima i vrlo lepih, ukusno obrađenih fasada, koje se baš ne uklapaju u prvobitnu propisanu postavku i to se može podržati. Ipak ovakav potez mora biti pod punom kontrolom gradskih vlasti, obrada fasada precizno propisana imajući u vidu reklamno-poslovne oznake i želje vlasnika, a projektanti i graditelji se moraju pridržavati propisanih postavki. Meni stanje ovih fasada posebno teško pada, jer sam, kao duhovni otac na svojim leđima izneo celu ideju i to sa jakim kontra vetrom u jedrima onih koji su se borili protiv urbanista koji otimaju građanima krvlju stečene stanove i pravo da žive u krajnje lošim uslovima.
U sred priče o ulici Moše Pijade je priča o tako zvanoj ZONI EKSPRES. To je deo grada oko ekspres restorana Bakar, deo o kome sam napisao kratku sagu kao input planerima, sa idejom o stvaranju dugog gradskog trga Bora (prvi je onaj na mestu robne kuće Beograd, koji više ne postoji). Ova zona je trebala znači da bude zona sistema trgova, ali na volšeban način tu niče neko novo gradsko čudo otelotvoreno u diskontu DELTA MAXI. Naj interesantnije u svemu je što je ova trgovina, za sada mesto okupljanja Borana?!

Vratimo se na Bor, globalno posmatran. Bez obzira na opšti prostorni sklop i arhitektoniku gradskih prostora, Bor je ipak jedna solidna gradska mašina (u odnosu na stanje u Srbiji). Vrlo bogata mreža gradskih ulica (nema neasfaltiranog naselja), najrazgranatiji sistem gradskog daljinskog grejanja, kakav ni jedan grad na Balkanu nema; kompletna infrastruktura (kanalizacija, vodovod, struja, telefonske linije), sa kvalitetnim sistemom vodovoda i izvorištima u Zlotu na kojima može planeta pozavideti. Posmatrano sa ove tehnokratske strane ono što gradu nedostaje je pravilno raspoređen prostor za parkiranje i garažiranje vozila. Ovo je vrlo opasno za grad, jer uvodi, čak i lojalne građene u kršenje zakona kroz razna snalaženja.
Novi gradski centar je jedan primer tehnički, infrastrukturno dobro uređenog naselja, zato su i stanovi na toj lokaciji najskuplji. Sam položaj novog gradskog centra je inače urbanistički diskutabilan.
Ja inače nisam projektovao stambenie zgrade NGC-a , ali sam na različite načine bio u kontaktu tokom procesa stvaranja i granje (inače projektovao sam druge slične objekte). Ovi objekti su nastali u vreme najkritičnije ekonomije u istoriji srpske države. Građeni su u proseku kvaliteta srpskog (balkanskog) graditeljstva koji je vladao tih godina. Moram reći da je kvalitet gradnje postepeno opadao godinama, dostignuvši krajem devedesetih godina dno, ali sada je primetan napredak. Mnogo je novih kvalitetnih materijala, promenjeni stavovi o gradnji, polako se i građevinski radnici edukuju, a menjaju se i stavovi investitora u smislu zahteva za boljim kvalitetom. U suštini sve zavisi od zahteva investitora, te kvaliteta nadzora.
Toliko za sada, ove teme su neiscrpne.

Pozdrav.

Pitanje:

Nije možda pitanje baš za Gradski servis, ali zamoliću Vas ipak, da kad imate vremena odgovorite (nema žurbe za ovaj odgovor).
Kad god prođemo pored Doma kulture supruga i ja se raspravljamo o njenom arhitektonskom rešenju. Meni je zgrada Doma prelepa, a supruga kaže da ništa lepo na njoj ne vidi.
Molim Vas da mi kažete Vaše stručno mišljenje o zgradi Doma kulture.

Odgovor:
Debata o tome da li je nešto lepo, ili ne je obično jalova stvar. Ocena lepog, ili ružnog zasniva se najčešće na duboko intimnim stavovima ocenjivača, proizašlim iz opšteg obrazovanja, znanja, te njegovih karakernih, moralnih i opšte duhivnih crta, a vezano za običaje, navike i stil sredine u kojoj je stasavao i edukovao se. O tome najbolje govore izrazte razlike u oceni lepog među kulturnim podnebljima naše planete.
Dom kulture u Boru je nastao pre oko 40 godina(gradnja je počela 15.jula 1968 godine , a otvaranje je bilo 6. avgusta 1969 godine - gradili su ga Timogradnja i RAD Beograd)i tipičan je predstavnik mode koja je vladla u arhitektonskom izrazu tog vremena. Mislim da je projekat odabran na konkursu, među više njih, a autori su bili mladi slovenački tim arhitekata(izvinjavam se javno ako sam pogrešio i pozivam sve koji ovo pročitaju, a znaju više da to napišu). Arhitektura armiranog betona je dugi period u svetu i kod nas bila nešto što je smatrano jako lepim, IN, modernim i kao što obično biva, svako ko nije radio u tom stilu, imao je problem dokazivanja. Isto se odnosi i na sve druge segmente mode(odeća, obuća, literatura, film, slikarstvo, vajarstvo). Opštim razvojem civilizovanih društava dolazimo u situaciju da se slobodnije izražavamo, bez stega,dogmi i tabua u svim granama stvaralaštva.
Da se vratim na tretman lepog i ružnog. Može se i naučnim heurističkim putem dokazivati lepota u jednom svom delu (krajnja ocena će uvek zavisiti od intimnog stava, na početku pomenutog). Orijentacija objekta u prostoru, vizure ka i od objekta, balans masa, igra bačenih senki, funkcionalni sklop, tretman materijala, kvalitet izrade i igra boja, su elementi koji sasvim sigurno govore o korektnom arhitektonskom pristupu, kvalitetu ideje autora, kvalitetu izrade i objektu daju dušu, te ga polako uvlače u priču o lepom i ružnom, praveći stabilan oslonac svakom pojedincu da izrazi svoj intimni stav o lepoti.
Ako NULU odredimo kao indiferentnost prema objektu, -10 kao maksimalno ružno(loše), a +10 kao maksimalno lepo(dobro), onda bi moja ocena bila sledeća:
- Orijentacija objekta +7
- Balans masa……….+8
- Trtetman materijala -8( za današnje vreme)
- Funkcionalnost…… +9
- Arhitektonski izraz +9
- Kolorit………… -2
- Ekolološki faktori.. -5
- Kvalitet izrade….. +8 (za vreme nastanka)
- Sadašnje stanje….. -8
- Uklopljeno u okolinu 0
Iz ovoga puka statistika kaže da je prosečna ocena objekta 1,80. Znači ja sam skoro indiferentan prema ovom objektu, ne smatram ga ni lepim, a ni ružnim. Jednostavno to je spomenik jednom vremenu i kao takvog ga treba i tretirati. Najveći značaj ima baš u sveri semantike, kao simbol grada.

Pitanje:

Da li radite unutrasnje uredjenje stanova i koliko bi kostao projekat za rekonstrukciju stana od 68 m2.
Sta ulazi u cenu i koliko je vremena potrebno za dobijanje dozvole ?
Imam jos pitanja, ali drugi put, unapred hvala.

Odgovor:

Radim enterijere stanova, projektovanje pre svega, a može i organizacija izvođenja uz projektantski nadzor. Kako sam već napisao u odgovoru Vojki iz Majdanpeka, sve zavisi od zahtevnosti klijenta, zato, kada je reč o ceni, dođite da popričamo prvo o tome šta bi se sve radilo, da vidimo konkretan prostor i razmotrimo ostale detalje iz kojih će se izgraditi cena. Inače, cen projektovanja enterijera stanova se kreću od minimalnih 2 eura po m2 (odnosno minimalnih 100 eura za funkcioonalno rešenje, ispod koje cene ne verujem da bi se iko prihvatio za posao), pa dalje do oko 20 eura po m2. Enterijer je svaki za sebe malo umetničko delo, pa su i cene primerene zalaganju autora, te željema klijenata.
U zavisnosti od paketa usluge, te zahtevnosti arhitektonike cena varira, te preporučujem direktan kontakt kako bi smo se dogovorili.
tel.030 458760; 063 7724689
(dopuna:
Nije potrebna građevinska dozvola za svaki enterijerni zahvat. Nekada se može proći, u zavisnosti od zahvata i sa jednostavnom prijavom radova. Vreme za dobijanje dozvole u ovom slučaju ne bi trebalo da bude duže od 3-4 dana od dana podnošenja svih papira. Ako je obimna rekonstrukcija u pitanju, onda je vreme vrlo gumeno i od prvog koraka do dobijanja potvrde o prijavi gradnje može proći i tri meseca.)

Pitanje:

Da li raddite uređenje enterijera za restorane? Ako može okvirno cena… makar red veličine, jer zaisza nemam predstavu koliko takva usluga može da košta. Može odgovor i na mail i ovde nije bitno.

Odgovor:

Radim enterijere restorana. Ne znam da li mislite na projektovanje, ili izvođenje radova. U svakom slučaju može se organizovati i jedno i drugo.
Projekti enterijera su vrlo specifični zahvati i cene jako variraju u zavisnosti pre svega od zahteva klijenata, a zatim od veličine lokala i na kraju, što je i naj bitnije, od nivoa razrade. Za pretpostavljenu površinu od oko 100m2 fukcionalno rešenje je oko 200 eura. Razrađeno funkcionalno rešenje na nivo idejnog projekta oko 500 eura. Izvođački projekat sa detaljima, kod osrednjih zahteva klijenta, oko 1500 eura. I tako dalje… Jako važno za vas je da ove poslove pogađate sa arhitektom, jer razni majstori, građevinski inženjeri, ili drugi profili inženjera nemaju ni znanja ni predstave šta treba da urade, kamo li koliko da naplate.
U zavisnosti od paketa usluge, te zahtevnosti arhitektonike cena varira, te preporučujem direktan kontakt kako bi smo se dogovorili.
tel.030 458760; 063 7724689

Pitanje:

Prošle godine sam nameravao da sagradim lokal na garažama preko puta škole 3. oktobar (stara gimnazija), ali su mi rekli da je tu zabranjena gradnja. Sad vidim da je tamo sagrađen lokal. Da li to znači da je gradnja sada dozvoljena? Ako jeste, koja je procedura za dobijanje dozvole za gradnju, da li Vi to obezbeđujete i koja je cena takve usluge.
Hvala

Odgovor:

Ovo je definitivno pitanje za Opštinsku upravu nadležnu za poslove građevinarstva i urbanizma. Ali prokomentarisaću pitanje.
Ako mislite na lokal na garažama u ulici Kralja Petra I kod osnovne škole, odgovor je DA, može se graditi. Ovo je predviđeno Regulacionim planom ove zone i zamisao se ostvaruje kroz institut građevinske dozvole. Znači: Akt o urbanističko tehničkim uslovima+idejni projekat=građevinska dozvola+glavni projekat+ugovor o gradnji+saglasnosti na komunalne priključke=prijava početka radova.
Agencija ARCHIBAN vrši inženjering uslugu u projektovanju i gradnji, kao i uslugu pribavljanja dozvola, što znači da u ime i za račun klijenata podnosi potrebne zahteve, obrazlaže ih, daje stručno tehničko tumačenje zahteva nadležnim organima uprave, preuzima dozvole, plaća državne dažbine. Agencija ARCHIBAN NE GARANTUJE I NE REALIZUJE PO SVAKU CENU BILO KOJU ZAMISAO KLIJENTA, već samo sprovodi servis kod zakonski ostvarivih zahteva. Za konkretan slučaj mogu preuzeti servis pribavljanja dozvola, koji ide u paketu sa izradom projekata, sve do prijave početka radova, i organizacije tehničkog prijema izvedenih radova (gradnja nije uključena-to se posebno pogađa). U zavisnosti od paketa usluge, te zahtevnosti arhitektonike cena varira, te preporučujem direktan kontakt kako bi smo se dogovorili.
tel.030 458760; 063 7724689

Ovde možete postavljati pitanja.

(Uskoro više o agenciji Arhiban!)